Апрель принес привычное ужесточение уголовного законодательства, ограничение кассационного обжалования и гуманное, но очень узко применимое постановление КС.
Уголовное право
Ужесточена ответственность за воздействие на критическую инфраструктуру
Изменено: УК — ФЗ от 09.04.2026 N 76-ФЗ
В результате поправок:
— для состава неправомерного доступа больше не нужно причинение вреда, достаточно любого воздействия, например, просто копирования информации. Это категорически упрощает доказывание по таким делам.
— аналогично для состава нарушения правил эксплуатации. Если, например, работник на объекте допустил нарушение, которое повлекло копирование — состав будет, даже если нет вреда.
— но для случая с работником введено примечание — если он активно способствовал и сотрудничал со следствием — он может быть освобожден от уголовной ответственности. Или не освобожден.
Введена ответственность за осквернение захоронений жертв геноцида советского народа и за его отрицание
Изменено: УК — ФЗ от 09.04.2026 № 100-ФЗ
Введена ответственность ща уничтожение, повреждение или осквернение захоронений, памятников и других мемориальных сооружений жертв геноцида советского народа (ч. 3 ст. 243.4 УК).
Также введена ответственность за отрицание факта геноцида (ст. 354.1 УК).
Насколько понимаю, эти поправки приняты для реализации положений закона «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов».
Уголовный процесс
Изменен порядок кассационного обжалования приговоров, вынесенных мировыми судьями.
Изменено: ФКЗ о судебной системе, ФКЗ о судах общей юрисдикции — ФКЗ от 09.04.2026 № 1-ФКЗ; УПК — ФЗ от 09.04.2026 № 78-ФЗ
Приговоры, вынесенные мировыми судьями, теперь обжалуются не в КСОЮ, а в Президиум областного (республиканского и т.д.) суда. Эта ступень кассации превращается в выборочную, то есть рассматриваться будут не все поданные кассационные жалобы, а только те, которые отфильтрует дежурный судья и его аппарат.
Вред за незаконное применение мер процессуального принуждения может быть возмещен и тогда, когда право на реабилитацию не возникло
Принято: Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2026 № 27-П
Временное отстранение от должности — мера процессуального принуждения, когда лицо временно отстраняется от должности на время следствия и суда, потому что, если он на ней останется, то будет мешать.
Обычно эта мера применяется к главам муниципалитетов, руководителям организаций и прочим гражданах на руководящих должностях.
В период отстранения лицо не получает зарплату, то есть теряет в деньгах. Если его потом не оправдают — то он не должен иметь права на реабилитацию и потерянную заплату не вернёт.
Но КС разъяснил, что если мера процессуального принуждения — в т.ч. временное отстранение от должности — была применена незаконно, то даже если право на реабилитацию не возникло, суд все равно может возместить вред, причиненный незаконным применением этой меры.
Рейтинг публикации:
«
